“人狗同車”公車私用不能僅靠網(wǎng)友舉報(bào)
來源： 江南都市報(bào) | 日期： 2025年12月17日 | 制作： 肖琳琪 | 新聞熱線： 0791-86849110
制圖／林智浩
◎江南都市報(bào)全媒體評論員 張建新
俗話說，要想人不知，除非己莫為。這用在河北省圍場縣一名涉及公車私用的輔警身上，再合適不過了。12月16日，當(dāng)?shù)鼐桨l(fā)布通報(bào)稱：輔警時(shí)某因違規(guī)使用警車被解除勞動(dòng)關(guān)系。
這起事件，看似輔警家屬僅搭了一趟“順風(fēng)車”，“合乎情理”；實(shí)則為“車輪上的腐敗”，違背法理。違規(guī)使用公車，不僅浪費(fèi)國家資源，透支公信力，損害影響黨和政府在群眾中的形象，也極易滋生享樂主義等特權(quán)思想，敗壞黨風(fēng)政風(fēng)。
近些年，黨中央深化公務(wù)用車改革，下大氣力糾治違規(guī)使用公車問題，公車私用現(xiàn)象逐年減少，“車輪上的腐敗”得到明顯遏制。而此次河北省圍場縣出現(xiàn)輔警公車私用事件，也因此尤為引人關(guān)注，且仍有諸多未盡之問。
其一，關(guān)于事發(fā)——如果不是網(wǎng)友舉報(bào)，違規(guī)者是不是得以瞞天過海？網(wǎng)友拍下視頻具有一定的偶然性，無法預(yù)見輔警一家三人在事發(fā)地下警車購物，或許是其隨行的一條寵物狗，讓網(wǎng)友覺得“人狗同車”涉嫌公車私用，才決定拍下視頻并發(fā)至網(wǎng)上“舉報(bào)”。但如果違規(guī)使用公車者更低調(diào)一些、更隱蔽一些呢？還會(huì)被發(fā)現(xiàn)嗎？
其二，關(guān)于監(jiān)管——在制度規(guī)章和技術(shù)手段更為規(guī)范的當(dāng)下，涉事單位為何管理失職？如今，使用公車審批程序更為嚴(yán)格，且多數(shù)公車已安裝定位系統(tǒng)，可以監(jiān)控出行軌跡，但為何仍出現(xiàn)監(jiān)管漏洞？
其三，關(guān)于風(fēng)氣——“風(fēng)氣好不好，關(guān)鍵看領(lǐng)導(dǎo)”，一名輔警尚敢公車私用，涉事單位是否存在更多的違規(guī)用車行為？“上梁不正下梁歪”。一些領(lǐng)導(dǎo)干部，如果敗壞了整個(gè)單位的風(fēng)氣，難免會(huì)形成“上行下效”效應(yīng)。當(dāng)?shù)刂鞴懿块T，能否以治理公車私用為契機(jī)，深挖徹查，進(jìn)一步“拔出蘿卜帶出泥”？
其四，關(guān)于問責(zé)——除了開除違規(guī)的輔警，對負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任人員如何處理？對此，警方通報(bào)中稱之為“嚴(yán)肅處理”，但如何處理，涉及哪些人都語焉不詳。其實(shí)，本次事件還涉及車輛管理人員、審批人員、監(jiān)督人員等，對這些人的處理不能“自罰三杯”。
公車姓“公”，私用“駛”不得。糾治公車私用，不僅要在思想上把正“方向盤”，在制度上裝好“剎車片”，在監(jiān)管上設(shè)置“紅綠燈”，更要讓群眾成為“監(jiān)控器”……如此多方發(fā)力，方能讓公車輪子不“跑偏”，確保行駛在“陽光”之下。
值班編輯：傅藍(lán)天
值班審核：周艷華
值班編委：朱曉暉