宜春樟樹市一攝影店5萬元買豐城市一景區(qū)獨(dú)家拍攝權(quán)卻遭共享 合同形同虛設(shè)
來源： 新法治報(bào) | 日期： 2025年12月25日 | 制作： 肖琳琪 | 新聞熱線： 0791-86849110
5萬元約定的景區(qū)獨(dú)家拍攝權(quán)在實(shí)際中落空，引發(fā)攝影機(jī)構(gòu)與文旅公司對簿公堂。近日，豐城市人民法院妥善化解了一起合同糾紛案，在厘清責(zé)任的同時(shí)，以柔性司法服務(wù)化解企業(yè)矛盾，為本地文旅與服務(wù)行業(yè)的良性合作保駕護(hù)航。
2023年，樟樹某攝影店為打造差異化競爭優(yōu)勢，將目光鎖定豐城市某熱門景點(diǎn)。該景點(diǎn)憑借浪漫景觀，成為婚紗攝影熱門取景地。樟樹某攝影店聯(lián)系運(yùn)營該景點(diǎn)的某文化旅游公司，雙方簽訂《合作協(xié)議》。協(xié)議約定，樟樹某攝影店支付5萬元合作費(fèi)用，獲得該景區(qū)兩年婚紗攝影獨(dú)家拍攝權(quán)；某文化旅游公司負(fù)責(zé)管控景區(qū)，禁止其他攝影機(jī)構(gòu)進(jìn)入景區(qū)開展婚紗攝影業(yè)務(wù)。
協(xié)議簽訂后，樟樹某攝影店依約支付5萬元。然而合作啟動(dòng)不久，其發(fā)現(xiàn)多家本地?cái)z影機(jī)構(gòu)仍在景區(qū)內(nèi)正常進(jìn)行婚紗拍攝，獨(dú)家拍攝權(quán)形同虛設(shè)。該攝影店多次要求某文化旅游公司履行合同義務(wù)，對方未采取有效措施。此后，某文化旅游公司僅向該攝影店退回2.5萬元，余款未返還。今年9月，雙方協(xié)商未果，樟樹某攝影店訴至豐城市人民法院。
案件受理后，承辦法官考慮到原、被告均為小型企業(yè)，若簡單判決可能加劇雙方對立，甚至影響該景區(qū)后續(xù)招商口碑，因此決定優(yōu)先采用調(diào)解方式，力求實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。
調(diào)解過程中，法官向某文化旅游公司釋明法律規(guī)定。其未按合同禁止其他攝影機(jī)構(gòu)拍攝，違反合同核心內(nèi)容，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。同時(shí)，法官從企業(yè)長期發(fā)展角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方理性看待分歧，尋求共贏路徑。
經(jīng)過多輪耐心溝通，原、被告最終達(dá)成一致調(diào)解意見，某文化旅游公司一次性向樟樹某攝影店返還費(fèi)用2萬元，樟樹某攝影店自愿放棄其他訴訟請求，雙方就本案再無爭議。目前，某文化旅游公司已按約足額支付款項(xiàng)，案件圓滿解決。
值班編輯：傅藍(lán)天
值班審核：周艷華
值班編委：朱曉暉